 |
Gartlc
Forum o vzgoji, negi, razpoznavanju in izmenjavi rastlin, sodelovanju z naravo ter druženju ljubiteljev vrtnarjenja
|
Glifosat, Roundup, boom efekt, GSO, laži, zdravje
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 19, 20, 21 Naslednja
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Pepe
Pridružen/-a: 13.03. 2014, 20:03
Prispevkov: 785
Kraj: Konjice
|
 Objavljeno: 21 Jun 2018 15:29 Naslov sporočila: |
 |
|
Jaz ga za vrtičkarstvo ne rabim. Nimam pa japonskega dresnika okrog parcele. Potem bi mogoče vseeno drugače razmišljal. S tem, kar požene med robnikom in asfaltom se spopadem drugače. Že zaradi tega, ker se ne bom mučil in mešal liter ali dva sredstva. Neko sranje raste še na makadamu, ki vodi do hiše. Tisto ali pokosim, letos pa sem si vzel dve uri časa in korenine izkopal s krampom po enem večjem dežju. In bo za nekaj časa.
Uporabim pa ga enkrat letno pod trtami na slabem ha vinograda. Tisto pa ni vrtičkarstvo. Prav tako drug herbicid v koruzi. Ampak na veliki površini je optimalno doziranje in nanos veliko lažji kot na aru ali dveh. Seveda imam FFS izkaznico in lahko nabavim vse. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Daniel R
Pridružen/-a: 24.08. 2013, 20:27
Prispevkov: 633
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 21 Jun 2018 15:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Pepe je napisal/a: | | Dokaj nepotrebno, lahko bi razširili nabor fungicidov, ker denimo breskve skoraj ne moreš imeti, če ne uporabiš bakra zgodaj spomladi. |
Ma z bakrom je pa tudi križ, ker se kopiči v zemlji. Nekako mi je od vseh variant kot fungicid še najbolj všeč žveplo. Z bakrom se tudi na veliko škropi, ker je dovoljen v eko pridelavi, samo ker je to eno izmed redkih dovoljenih škropiv, se posledično pretirava.
_________________
Iščem zanimive sadne vrste... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pepe
Pridružen/-a: 13.03. 2014, 20:03
Prispevkov: 785
Kraj: Konjice
|
| Objavljeno: 21 Jun 2018 16:09 Naslov sporočila: |
|
|
Nič ti ne pomaga, če ti je fungicid "všeč", če proti nečemu ne deluje. Proti breskovi kodravosti bi verjetno v čistem eko načinu delovala streha na breskvami. Ampak ali je folija vsak približno eko? Ni, vsaj za tiste ne, ki živijo blizu odlagališča odpadkov in gledajo bale balirane embalaže, ki se očitno ne da predelati v nov namen, čeprav se zbira ločeno.
Po mojem laičnem mnenju je bolje ljudi izobraziti, da predvsem uporabljajo različne aktivne snovi v primerih, ko drugače ne gre. Tudi kadar je nekaj pridobljeno iz naravnega organizma, je še zmeraj koncentrat in tudi naravni strup je strup. Bolje je, da je posamezne aktivne snovi na površini porabljene manj. Torej denimo za breskovo kodravost, da uporabi baker enkrat ali dvakrat in potem raje še drug fungicid (denimo ziram). Okolje jo bo verjetno odneslo bolje kot če z bakrom poskušamo v tem primeru rešiti vse.
Povsem eko pa je narava, kjer človek samo pobere del presežkov. V tem primeru nas ne sme živeti več kot eden na nekaj 10 ha. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
figula
Pridružen/-a: 23.06. 2014, 21:26
Prispevkov: 3112
Kraj: MS
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pepe
Pridružen/-a: 13.03. 2014, 20:03
Prispevkov: 785
Kraj: Konjice
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 07:50 Naslov sporočila: |
|
|
Glifosat to gotovo ni bil.
Če je vzrok v kmetijstvu, potem je to bilo z insekticidom tretirano seme. Drugo praktično ne more biti. Začetek aprila je dokaj zgodaj za setev koruze, možno pa je, da bi Perutnina tako zgodaj začela. Ali pa kaka druga bolj redka poljščina. Pri koruzi je EU do leta 2014 zahtevala, da je v primeru, da je kultura dve leti zaporedoma na isti površini, seme tretirano proti koruznemu hrošču. Veljalo je za območja, kjer se je začel širiti in Slovenija je bila med temi območji. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
figula
Pridružen/-a: 23.06. 2014, 21:26
Prispevkov: 3112
Kraj: MS
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 08:38 Naslov sporočila: |
|
|
Sama ne delam nobenih zaključkov na osnovi praznih domnev. Niti kaj je povzročilo niti kaj ni povzročilo. Z gotovostjo ne moreš nič trditi.
Recimo z glifosatom škropijo prazna polja ali zasajena polja. Vsakič z drugimi nameni. Obstaja še koktejl ostalih -cidov, vsak od njih ali kombinacija njih je lahko krivec.
Je pa strašljiva misel - kaj so našli, da tega ne objavijo zaradi boh ve kakšnih interesov - se ti ne zdi? Ker imajo medijo res radi senzacionalne novice, tokrat je slišati le tišino ....
Recimo ena takšnih novic bi lahko bila pravkar objavljena raziskava, ki razloži mehanizme povezave pesticidov in Parkinsonove:
https://news.uoguelph.ca/2018/05/u-g-study-uncovers-cause-pesticide-exposure-parkinsons-link/
Tveganje za razvoj Parkinsonove je 250% večja pri ljudeh, izpostavljenih agro kemikalijam.
Omenjena sta paraquat (herbicid N′-dimethyl-4,4′-bipyridinium dichloride) in maneb (fungicid Manganese ethylenebisdithiocarbamate)".
Ne poznam komercialnih imen pripravkov, kjer se ti kemikaliji nahajata. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
muha
Pridružen/-a: 31.05. 2013, 10:30
Prispevkov: 19309
Kraj: Medvode-okolica 420 m nv
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 08:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Pepe je napisal/a: | Glifosat to gotovo ni bil.
Če je vzrok v kmetijstvu, potem je to bilo z insekticidom tretirano seme. Drugo praktično ne more biti. Začetek aprila je dokaj zgodaj za setev koruze, možno pa je, da bi Perutnina tako zgodaj začela. Ali pa kaka druga bolj redka poljščina. Pri koruzi je EU do leta 2014 zahtevala, da je v primeru, da je kultura dve leti zaporedoma na isti površini, seme tretirano proti koruznemu hrošču. Veljalo je za območja, kjer se je začel širiti in Slovenija je bila med temi območji. |
Jaz sem pomislila na nekatera sredstva, ki služijo za zatiranje polžev, bramorjev, strun in podobnega neželenega življa na njivah. Zaradi mesurola so že poginjali ptiči pa tudi domače muce in kak kuža. Kar nekaj je še podobnnih sredstev. Zato pa hvalabogu za Ferramol in (crtu) za sluxx. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
brbr
Pridružen/-a: 06.06. 2013, 12:30
Prispevkov: 8002
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 09:39 Naslov sporočila: |
|
|
Kar je najbolj žalostno je to, da človek (lahko) prešteva žrtve samo med tistimi, ki jih pozna/vidi. Koliko življa pa s svojim "industrijskim kmetovanjem" dejansko pomori, se mu niti sanja ne, ker je ogromno živih bitij očem nevidno. Niso atraktivna in za človeka zanimiva, ker (se mu zdi) od njih nima nobene koristi, zato jih niti ne pozna. Na površini 1ha plodnih/zdravih tal naj bi v rodovitni plasti 15-25cm živelo za 2t živih organizmov, ki skrbijo za zdravje rastlin, živali in na koncu tudi človeka. In če si želimo zdrave/polnovredne hrane bi morali v prvi vrsti skrbeti predvsem za zdravje in dobro kondicijo prsti.
_________________
naredimo svet lepši |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
voda
Pridružen/-a: 06.06. 2013, 09:15
Prispevkov: 2668
Kraj: Ljubljana in Istra
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 11:50 Naslov sporočila: |
|
|
brbr, imaš popolnoma prav, zdrava prst je pogoj za kvalitetne pridelke. lpvoda
_________________
Nekoga moraš imeti rad, pa čeprav trave, reko, drevo ali kamen, nekomu moraš nasloniti roko na ramo, da se lačna, nasiti bližine, nekomu moraš, moraš,...(I. Minatti) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pepe
Pridružen/-a: 13.03. 2014, 20:03
Prispevkov: 785
Kraj: Konjice
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 12:34 Naslov sporočila: |
|
|
@figula, če odmisliš močno propagando nasprotnikov, je glifosat akutno daleč manj strupen od marsičesa drugega kar se v kmetijstvu, po vrtovih in celo v čistilih za gospodinjstva uporablja. Mislim aktivno snov torej nerazredčeno. Denimo sredstva proti polžem (mesurol) so hudi strup tudi za toplokrvna bitja. Mislim pa, da se mesurola v ta namen več ne dobi. Pa tudi na njivi se to sredstvo v tem času ne bi pojavljalo v tako veliki količini. Vidim pa, da je registriran MESUROL FS 500 kot odvračalo za ptice za tretirana semena.
Kakorkoli, upam staviti mesečno plačo, da glifosat ni bil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
figula
Pridružen/-a: 23.06. 2014, 21:26
Prispevkov: 3112
Kraj: MS
|
| Objavljeno: 22 Jun 2018 15:20 Naslov sporočila: |
|
|
Pepe, tudi če bi se delno strinjala s teboj, moraš upoštevati dodatne faktorje, ki močno potencirajo strupenost in uničevalnost:
- količina in pogostost tretiranja !!
- tretiranje neposredno na našo hrano !!!
- sinergija z ostalimi sestavinami v komercialnih preparatih !!
Mogoče bi pomislil, da ima "močna propaganda nasprotnikov" (mimogrede zelo ponesrečena formulacija, ker propagando dela proizvajalec z zagovorniki) trdno osnovo za svoje nestrinjanje z uporabo?
Skozi čas se je marsikaj, kar je bilo agresivno propagirano kot koristno in celo hranilno, pokazalo za škodljivo.
Dajmo pogledat kaj je v resnici propaganda:
- prva 2 plakata nam pripovedujeta, da so 3 neodvisne, vodilne raziskovalne organizacije vprašale 113.597 zdravnikov, ki so potrdili, da so Camel cigarete najboljše
(dandanašnji nam dohtarji govorijo čisto nekaj drugega, ane)
 
- spodnji plakati oznanjajo neškodljivost DDT-ja. K sreči je sodobnost že sprejela, da je izjemno škodljiv, sicer bi z njim še vedno škropili po hrani, z njim mazali vse predmete v svojih domovih, ....
Na spodnjih 2 slikah so otroci in manekenka oviti v oblake DDTja, ki naj bi bil neškodljiv zdravju in naj ne bi zastrupljal hrane.
 
 
Jaz bi stavila mojo mesečno plačo, da bo prihodnost pokazala škodljivost glifosata. Čeprav se bo sedaj pod Bayerjem to sigurno razvleklo na več dodatnih let. Brez poznavanja zgodovine tega podjetja ima Bayer percepcijo rešitelja človeštva .... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pepe
Pridružen/-a: 13.03. 2014, 20:03
Prispevkov: 785
Kraj: Konjice
|
| Objavljeno: 23 Jun 2018 08:08 Naslov sporočila: |
|
|
Težko je indoktriniranim kar koli dopovedati 
Nobeno od sredstev, ki smo ga naredili sintetično (denimo tudi soda bikarbona) ni brez vplivov na okolje. Če bi bilo brez vplivov, ga ne bi imelo smisla uporabljati, mar ne?
Potem so tu še naravna sredstva. Ki pa jih marsikdaj pripeljemo čez pol sveta in jih v našem okolju ni (denimo neem). Nek vpliv to 100 % ima.
Na koncu pa so naravni strupi v naši vsakdanji prehrani. Denimo kofein je koncentriran zelo hud živčni strup.
Ampak okolje in mi preživimo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
figula
Pridružen/-a: 23.06. 2014, 21:26
Prispevkov: 3112
Kraj: MS
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žlehtnoba
Pridružen/-a: 10.10. 2017, 11:22
Prispevkov: 866
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 23 Jun 2018 10:09 Naslov sporočila: |
|
|
Hehe, ko je bil ravno (koncentriran) kofein omenjen, še ena zanimivost iz (ne)vsakdanjega sveta: nikotin je v osnovi tekočina (nevrotoksin), katere lastnost je med drugimi tudi enostavno prodiranje skozi kožo in naprej v krvni obtok. Zato morajo recimo novodobni kadilci paziti, kako ravnajo s tekočimi pripravki za elektronske cigarete. Načeloma običajen kadilec nima možnosti za smrtno dozo nikotina; problem nastane ob sočasni uporabi navadnih cigaret, nikotinskih obližev in "čigumijev" (+ ne se polivat s tistimi tekočinami za el. cigarete)...
_________________
go with your instinct to live as you want |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
muha
Pridružen/-a: 31.05. 2013, 10:30
Prispevkov: 19309
Kraj: Medvode-okolica 420 m nv
|
| Objavljeno: 23 Jun 2018 10:18 Naslov sporočila: |
|
|
Hecno, a ne. Na cigarete pa pri tem mimogrede pozabimo, čeprav je kajenje dokazano rakotvorno. Opozorilom na vsaki škatlici navkljub jih mirno prižemo.
Nazadnje urejal/a muha 23 Jun 2018 12:51; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
 |
Gartlc Seznam forumov
-> Težave pri vzgoji in ukrepi
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 19, 20, 21 Naslednja
|
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 19, 20, 21 Naslednja
|
| Stran 8 od 21 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
